Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/8002 K.2011/11620

Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliği için gönderilen evrak bildirilen adreste ikamet etmediği kaydıyla iade edilmiş, tebligata elverişli adresinin tespiti için yazılan yazılara cevap gelmesi beklenmeden aynı adrese yeniden tebligat çıkartılmış ve adını bildirmeyip imzadan da imtina eden bir kişinin beyanı ile Tebligat Yasasının 21.maddesi uyarınca tebliğ edildiği bildirilmiş davalının yokluğunda yapılıp bitirilen yargılama sonunda verilen kararın tebliğinde de aynı usul uygulanmış olup, mahkemece, davalıya çıkartılan dava dilekçesi tebligatı usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği halde bu tebligat geçerli sayılarak yargılamaya devam edilip hüküm kurulmuştur.

Dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nun 73. maddesine göre; kanunun gösterdiği istisnalar dışında hakim, her iki tarafı dinlemedikçe veyahut sav ve savunmalarını bildirmeleri için yasal şekillere uygun olarak davet etmedikçe kararını veremez. Yasanın bu açık hükmüne aykırı olarak ve mahkemece kendisine yöntemince tebligat yapılmayarak savunma hakkı kısıtlanmış olan davalıya dava dilekçesi usulünce tebliğ edilip, ortaya koyacağı deliller toplanıp savunması çerçevesinde değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan davalının yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir.