KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/818 E., 2011/5965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ..., ... Vek.Av....
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içersine getirtilen tapu kaydına göre dava konusu taşınmazın üzerinde 13 m² ve 232,05 m² BOTAŞ lehine eski irtifak hakkı mevcut olup, bu irtifak haklarını taşınmazda meydana getirmesi kaçınılmaz değer kaybının bilirkişi kurulunca dikkate alınmamış olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/818, K. 2011/5965, 2 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama