KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/8197 E., 2011/12270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, iskan alınması konusunda yükleniciye vekalet vermeyen kat maliki davalı ...'a Kat Mülkiyeti Kanununa göre hakimin müdahalesi istenilmiştir. Karşı davada ise binaya iskanın imar mevzuatı çerçevesinde alınabileceğinin, davacının yöntemi ile alınamayacağının tespiti talep edilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ... vd. vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Anataşınmaza ve bağımsız bölümlere iskan (yapı kullanma izni) verilmesi idarenin görev ve takdirinde olup mahkemece karşı davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle "kabulü ile sadece vekalet verme ile iskan alınamayacağı yönündeki talebin yerinde olduğunun kabulüne karar verilmesi" doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/8197, K. 2011/12270, 1 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama