Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/8440 K.2011/10687

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosyada bulunan tapu kaydına göre taşınmazdaki, davalı ...'in ve davalı ...'in hisseleri üzerinde bulunan hacizlerin tespit edilen bedel üzerine yansıtılmamış olması ve dava konusu taşınmaz kısmen kamulaştırılmış olup idare adına tescil edilecek yerin hükümde açıkça gösterilmeyerek infazda tereddüt yaratılmış olması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde "Bu yerin" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "kamulaştırılan 8347,47 m²lik kısmın" ibaresi yazılması,