Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/8482 K.2011/9499

Davacı dava ve ıslah dilekçesinde, mükerrer olması nedeni ile iptal edilen nüfus kaydındaki kişisel hal bilgilerinin açık nüfus kaydına işlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, mükerrer olması nedeni ile iptal edilen nüfus kaydındaki kişisel hal bilgilerinin açık nüfus kaydına işlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının Midyat ... Köyü cilt 43, hane 43 de 01.01.1969 doğumlu olarak kayıtlı olduğu, bu kayıtla yaşamını sürdürmekte iken, açtığı kayıt iptali davası ile "iki kaydının bulunduğunu, 01.01.1969 doğumlu olan kaydının iptalini" istemiş, Midyat Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.06.2010 gün 2010/60-403 esas-karar sayılı ilamı ile dava kabul edilerek davacının, Midyat ... Köyü cilt 43, hane 43 de bulunan kaydı iptal edilmiştir. Davacı, eldeki bu dava ile açık bırakılan kaydını kullanamadığını, açık kayıt üzerinden kendisine nüfus cüzdanı dahi verilmediği iddiası ile iptal edilen kaydının, açık olan kayıt yerine kayıt ettirilmesini (iptal edilen kayıttaki kişisel hal bilgilerinin açık kayda aktarılmasını) talep etmiştir.

Davacının iptal edilen kaydı ... Köyü cilt 43, hane 43 de olup 01.01.1969 doğumludur. Bu kayıtta babası ... ve ... oğlu 01.01.1929 doğum, 29.03.2003 ölüm tarihli ..., annesi ise ... ve ... kızı 01.01.1940 doğumlu halen sağ olan ... olup kardeşleri 1956 doğumlu ..., 1964 doğumlu ..., 1968 doğumlu ..., 1976 doğumlu ... ve 1977 doğumlu ... ...'tır. Açık kaydı olduğunu ve nüfus bilgilerinin aktarılmasını istediği kayıt ise aynı köyde olmakla birlikte hane numarasının 15 olduğu, babası ...'nin ... ve ... oğlu olup 01.07.1868 doğumlu ve davacı doğmadan 14.01.1916 tarihinde öldügü,

annesi olarak görünen ...'nin ... ve ... kızı olup 1872 doğumlu ve yine davacı doğmadan 1926 yılında öldüğü, bu kayıttaki kardeşlerin ise 1890 doğumlu ..., 1915 doğumlu ..., 1900 doğumlu ... olduğu görülmektedir.

Tüm bu olgular dikkate alındığında, açık kayıttaki ...'un kayıttaki anne ve babası olarak görünen kişilerin ölümünden çok sonra 05.05.1967 doğumlu olarak 05.05.1976 yılında tescili de yaşamın akışına açık bir şekilde ters olduğu gibi, iki kayıttaki kardeşlerde kesinlikle bağdaşmamaktadır.

Mahkemece, her iki kayıttaki aykırılıklar incelenerek, 15 hanedeki kayıtta farklı bir ailenin çocuğunun yazılmış olup olmadığı araştırılıp, öyle değil ise neden iki farklı haneye yazılmış olduğu hususlarının ilgili idareden sorularak alınacak yanıtların dosyaya konulmasından ve davacıya ait başka açık kayıt varsa tespit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, kayıtlar arasındaki çelişki dikkate alınmadan yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.