Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/8528 K.2011/10540

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz 985m² olup tamamı kamulaştırıldığı halde maddi hata sonucu 2946 m²'lik kısmındaki davalılara ait payların iptali ile parselden tefrik edilerek yeni parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş olması ve dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut bulunan haciz şerhlerinin tespit edilen bedele yansıtılmamış olması doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 1 nolu bendinde yer alan "taşınmazın 2946 m²'lik kısmındaki" ifadesinin yerine "taşınmazda" sözcüğünün yazılması,