Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/8609 K.2011/9647

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi kurulu raporu hükme yeterli değildir.

Şöyle ki;

1-Kamulaştırılan taşınmazın arsa niteliğinde olup olmadığını belirlemek amacıyla belediye başkanlıklarına yazılan yazılara verilen cevaplarda, mücavir alan içinde bulunan dava konusu taşınmazın imar planı kapsamında olmadığı, yol su, elektrik işlerinin Köy Hizmetleri Müdürlüğü'nce yürütüldüğü, belediye ve diğer alt yapı hizmetlerinden yararlanmadığı belirtilmiştir. Belirlenen bu özelliklerine göre, dava konusu taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile buna göre değerlendirme yapılması gerekirken, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararına da aykırı olarak arsa değerlendirmesini esas alan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan kameriyenin kamulaştırmayla birlikte yıkıldığı ve enkazının taşınmaz üzerinde bırakıldığı yerinde yapılan keşifte anlaşıldığı halde, buna değer vermeyen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.