Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/8774 K.2011/10352

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 23.267,795 TL alacağın 07.05.2004 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Yargıtay uygulamalarına göre; borçlu mütemerrit olmadıkça cezai şartın geçmiş günler faizinden sorumlu tutulamaz. Davalılara, ödenmesi gereken borç davadan önce tebliğ edilmişse tebliğ tarihinde, bu tebliğde ödeme zamanı bildirilmişse bildirilen tarihte, dava açılmadan önce bildirilmemişse ve doğrudan alacak davası açılmışsa dava tarihinde davalılar mütemerrit duruma düşer.

Belirtilen şekilde cezai şartı ödemekten kaçınan borçlu bunun için geçmiş günler faizini ancak temerrüde düştüğü günden başlayarak ödemek zorundadır. Bu durumda, hüküm altına alınan cezai şartın faizinin başlangıç tarihinin davalılardan ...’e borcunun tebliğden itibaren 15 gün içinde ödenmesi hususunun bildirildiği ... Valiliği ...

Kaymakamlığı Mal Müdürlüğü’nce düzenlenmiş 24.09.2004 gün ve 294 sayılı yazının tebliğ edildiği 25.03.2005 gününün 15 gün sonrasından itibaren cezai şart için faize hükmedilmesi gerekirken daha önceki ilişik kesme tarihinden faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.