KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/90 E., 2011/1105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, mahkemece bir kısım davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bir kısım davalılar vekili bu kez temyiz isteminin reddine ilişkin kararı temyiz etmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalılardan ... vekilinin temyizi yönünden;
Davalı vekili, mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, mahkemece çıkartılan muhtıranın tebliğine rağmen temyiz harcının yasal süresinde yatırılmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'a iadesine,
2-Diğer davalılar vekilinin temyiz yönünden;
Mahkemenin 02.12.2010 tarih ve 2008/1708-2009/1452 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının temyizine ilişkin temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
3-Davacı vekilinin temyizi yönünden ise;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılardan Kahraman ...'in adı ve vekilinin adının karar başlığında yazılmaması ve Av.... davalılardan ..., ... ... ve ... vekili olduğu halde adı geçenlerinin vekilleri olarak ... ... yazılması doğru değil ise de, bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın başlık kısmında DAVALILAR: karşısında yer alan "3-... - ...
Kasabası Afşin/K.MARAŞ" ibaresinin altına "4-Kahraman ..." ibaresinin yazılması ve "4-... - Güneşli Mah. ... Caddesi ... Sokak Karpınarlar Apt.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/90, K. 2011/1105, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama