Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/9049 K.2011/9651

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmazın parsel numarası yanlış yazıldığı için Dairenin 11.04.2011 tarihli geri çevirme kararının gereğinin eksik yerine getirildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 04.09.2009 dava tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşüldü ise ne oranda düşüldüğünün Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden,

Dava konusu taşınmazın bulunduğu cadde, sokak itibariyle Belediyece belirlenen 2009 yılındaki emlak vergisine esas m² değerinin Belediye Başkanlığından,

2- Bilirkişi raporunda değerlendirmeye alınan ürünlerin İl Tarım Müdürlüğünden veri listesi getirtilmişse de kuru tarım arazisine ilişkin olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle yeniden kuru tarlada buğday, saman, bamya ve enginar ürünlerinin 2009 yılına ait dekar başına ortalama verim ve üretim gideri ile kg. başına ortalama satış fiyatlarını gösteren veri listesinin İl Tarım Müdürlüğünden,