Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/9140 K.2011/9560

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Geri çevirme kararı sonrası dosyaya getirtilen Belediye Başkanlığı yazılarına göre, gerek dava konusu taşınmaz ve gerekse bilirkişi raporunda somut emsal olarak incelenen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın imar parseli olduğu anlaşıldığından dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payı düşülmemesi gerekirken hükme esas alınan bilirkişi raporunda %35 oranında düzenleme ortaklık payı düşülmüş olması,

2-Davaya konu 440 parsel nolu taşınmazın tapu kaydında 1.100 m² olmasına karşın bilirkişilerce bedelin, 1.351,48 m² üzerinde belirlenmiş olması,

Doğru görülmemiştir.