KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/9231 E., 2011/11984 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Gerekçeli kararın davacı vekiline kalemde yapılan tebliğ işleminde tebligat mazbatasında kime tebliğ edildiği anlaşılamadığı gibi tebliğ edenin adı, soyadı, imzası da bulunmadığı ve usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemenin gerekçeli kararının davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
2- Gerekçeli kararın davalı ...'e tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyasına konulması veya kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Dava konusu 29 nolu bağımsız bölümün önceki ve en son malikini gösteren tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/9231, K. 2011/11984, 28 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama