Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/9377 K.2011/10102

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmaz kısmen kamulaştırıldığı ve kamulaştırma bedeli de bunun üzerinden tespit edildiği halde tapunun tamamının iptaline karar verilmesi ve davalının vekil ile temsil edilmemesine karşın (geri çevirme kararına rağmen dosyaya vekalet ibraz edilmemiş ve karar asile tebliğ edilmiştir) davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3 nolu satırındaki "kaydının sözcüğünden sonra gelmek üzere "kamulaştırılan 136.92m²'sinin" sözleri yazılarak ve yine hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin metinden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.