Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/9433 K.2011/10316

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece hükme esas alınan 11.06.2010 havale tarihli rapordan somut emsal olarak ... ada ... parselin kamulaştırma bedeli olarak hükmedilen miktar esas alınmak suretiyle değerlendirme yapılmış olduğundan bu rapora göre hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, 03.11.2009 tarihli ilk raporda usulüne uygun olarak yapılan değerlendirmede aynı sonuca ulaşılmış olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmaz 560m² olup, 422,51m²'si kamulaştırılmış 137,49m²'lik bir kısım kalmış olmakla artan kesimdeki değer kaybının hesabında bu metre karenin esas alınması gerekirken 272,23 m² üzerinden değerlendirme yapılarak fazlaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.