Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/9447 K.2011/11688

Dava dilekçesinde, arsa paylarının yeniden düzenlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Mahkemece verilen karar daha önce, davalılardan ...’ye mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi için geri çevrilmişse de gereği yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Tebligat Yasasının 4829 sayılı Yasa ile değişik 28.maddesi, "Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir" hükmünü içermektedir.

Öte yandan Tebligat Tüzüğünün 46.maddesi hükmüne göre muhatabın adresinin meçhul sayılması, Tüzüğün 13.maddesi mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının, meskeninin veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşir.

Tebligat Tüzüğünün 46.maddesinin göndermede bulunduğu 13.maddede, tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının ne surette yapılacağı gösterilmiş, mahkemece, davalılardan ...’nin tebliğe yarar adresi sadece nüfus müdürlüğü, konsolosluk ve emniyetten araştırılmakla yetinilmiş; ayrıca, diğer resmi kurum ve kuruluşlardan (tapu müdürlüğü, banka, seçim müdürlüğü v.s) herhangi bir araştırma yapılmamıştır.

Bu sebeple; bu hususlar yeterince araştırılmadan ve Tüzüğün yukarıda sözü edilen 46.maddesinin son fıkrasında da; ilanen tebligatın başvurulacak son çare olduğu hükmü dikkate alınmadan mahkeme kararının davalılardan ...’ye ilan yoluyla tebliği işlemini geçerli kabul etmek mümkün değildir.