Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/9478 K.2011/12718

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Bu dosyaya getirtilmemekle beraber aynı gün incelenen aynı mahkemenin 2010/768 Esas (Dairenin 2011/9476 Esas) sayılı dava dosyasına getirtilen belgelere göre; 2010 yılı itibarıyla dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan 8 yaşındaki kavak ağacının rayiç fiyatı 31,57 TL/adet, 4 yaşındaki kavak ağacının rayiç fiyatı 14,23 TL/adet olduğu halde; hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda bu ağaçların rayiç fiyatının daha fazla olduğunun kabul edilerek kamulaştırma bedelinin yüksek tespit edilmesi doğru görülmemiştir.