KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/9484 E., 2011/12019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vakfa ait taşınmazların tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre, vakfa ilişkin davaların miktarına bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir. Davada, vakfa ait taşınmazların tespiti istenilmiştir. Tespit davası; eda davasının öncüsü olduğundan eda davası hangi mahkemede açılabilecekse tespit davasının da o mahkemede görülmesi gerekir. Mahkemece davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaya devamla esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/9484, K. 2011/12019, 28 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama