Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/953 K.2011/6355

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 135.744.700.000 TL. (134.744,7 YTL) alacağın dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davalının vermiş olduğu yüklenme senedi hükümlerini ihlal ederek davanın açılmasına sebep olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, davanın açılmasından sonra yürürlüğe giren "5535 Sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa" hükümleri uyarınca davalının mecburi hizmete başlaması nedeniyle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilip, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin ise hesaplanacak asıl alacak miktarı üzerinden davanın açılmasına sebebiyet veren davalı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekirken, yerinde olmayan gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi, masrafların davacı üzerinde bırakılması ve ayrıca; davacı lehine yerine davalı lehine vekalet ücretine de hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.