Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/9596 K.2011/10736

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin bir önceki geri çevirme kararında somut emsal olarak incelenen 2699 parsel numaralı taşınmazın imar durumu ile ilgili çelişkili yazı cevapları bulunduğu belirtilerek dosyaya gelen bilgiler arasındaki çelişkiler giderilerek, emsalin imar düzenlemesi görmüş olup olmadığının araştırılması istenmiş ise de; geri çevirme kararı sonrası Tapu Müdürlüğünden gelen yazıda emsal alınan 2699 parselin kadastro parseli olduğu, imar düzenlemesi görmediği, ayrıca bu yazıda 06.02.1986 tarih 1299 yevmiye ile 33 m² bedelli olarak yola terkin edildiği bildirilmiş, mahkemece bu hususta Belediye Başkanlığına yazılan yazı cevabının ise dosyaya getirtilmediği anlaşılmıştır.

Mahkemece, Tapu Müdürlüğünden gelen yazı cevabının bir örneği de eklenmek suretiyle Belediye Başkanlığına yeniden müzekkere yazılarak somut emsalle ilgili olarak emsalin incelenen satış tarihinden önce İmar Yasası uyarınca düzenleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp dosyaya gelen bilgiler arasındaki çelişkiler giderilerek, imar düzenlemesi görmüş ise uygulanan düzenleme ortaklık payı oranının bildirildiği yazı cevapları getirtilip dosya içerisine konulmasından ve belirtilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.