Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/9670 K.2011/10530

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmazın, içinde yer aldığı imar planının tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı, dava konusu 1792 parsel sayılı ve emsal alınan 2632 ve 1079 parsel sayılı taşınmazların bağlı bulundukları cadde veya sokak için 2009 yılı itibariyle belediyelerce emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m² fiyatlarının ilgili Belediye Başkanlıklarından,

2-Dava konusu taşınmazın 21.04.2009, emsal alınan ... parsel sayılı taşınmazın 21.12.2003, 1079 parsel sayılı taşınmazın 04.04.2003 tarihi itibariyle imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olup olmadıklarının ve imar uygulaması görmüşlerse bunlara ilişkin belgelerin Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden,

3-Emsal alınan ... ve ... parsel taşınmazların alıcı, satıcısı ile satış tarihi ve değerini gösterir biçimdeki akit tablosu Tapu Müdürlüğünden,