Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/9935 K.2011/10913

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 55.737,58 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Hüküm altına alınan 26.908,4 TL asıl alacağın infazına kadar geçecek süre için faiz başlangıcının borcun yeniden yapılandırma tarihi olarak belirtilmesine karşın, bu tarihin hükümde açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan “yapılandırma” kelimesinin metinden çıkartılarak yerine “yeniden yapılandırma tarihi olan 15.10.2010” ibaresinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.