Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10187 K.2012/11048

Dava dilekçesinde, vasiye pazarlıkla satış izni verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vasi tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 30.09.1982 doğumlu ... Türk Medeni Kanununun 405.maddesi gereğince kısıtlanmış, babası ...'un velayeti altında bırakılmıştır. Veli olarak atanan baba, vesayet makamından kısıtlı adına kayıtlı Büyükçekmece 877 parseldeki taşınmazın satışına izin verilmesini istemiş, isteğin kabulü üzerine pazarlıkla satış hakkında karar verilmesi için dosyanın gönderildiği denetim makamı pazarlıkla satış isteğinin reddine karar vermiş, karar vasi tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 335. maddesine göre; ergin olmayan çocuk ana ve babanın velâyeti altında olup yasal sebep olmadıkça velâyet ana ve babadan alınamaz. Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velâyeti altında kalırlar.

Kısıtlanıp velayet altında bırakılmasına karar verilen ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacağından görevli mahkeme 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesidir.

Vesayet makamınca görevsizlik kararı verilmesi ve dosyanın aile mahkemesine gönderilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması doğru bulunmamakla birlikte temyiz denetim makamının kararı hakkında yapıldığından yasaya aykırılığa değinilmekle yetinilmiş bozma yoluna gidilmemiştir. Görevsiz vesayet makamının satışa izin kararı üzerine denetim makamının pazarlıkla satış konusunda Türk Medeni Kanununun 444/son maddesi uyarınca değerlendirme yapma yetkisi bulunmamaktadır.