Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10329 K.2012/14517

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Kamulaştırılan taşınmaz paydaşlarından ... mirasçıları ile tapu maliki ... mirasçılarından olup yine tapu kaydında miras payı dışında da ayrıca pay sahibi olan ...'ın davalı olarak gösterilmediği, haklarında açılmış bir dava olmadığı halde onların payını da kapsar şekilde kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescile karar verilmesi,

2-Davalılardan ...'ın adının karar başlığında Yasan olarak yazılması,

Doğru görülmemiştir.