Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10341 K.2012/10415

Dava dilekçesinde, çatı onarımı ve eve verilen zarar karşılığı 2.593,10 TL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca çatı onarımı ve eve verilen zararın yasal faiziyle tahsiline ilişkin olup, dava dilekçesinde faizin başlangıç tarihi belirtilmediğinden alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan "haksız fiilin meydana geldiği 21.11.2009" ibaresinin metinden çıkarılarak, yerine "dava tarihinden" ibaresinin eklenmek suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.