Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1036 K.2012/3759

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalılardan ...’a tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebliğ Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddelerine uygun değildir. Adı geçen davalıya 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzük’te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalı ... mirasçılarına temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair tebligatlar dosya içinde bulunmamaktadır. Adı geçen davalı mirasçılarına temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap süreleri de beklenmesinden,

3-Davalı ...'a temyiz dilekçesinin tebliği için yurtdışı tebligatı yapıldığı ancak bu tebligatın adı geçen davalıya tebliğ edilip edilmediği, edilmişse hangi tarihte edildiğine dair belge dosya içinde bulunmadığından, davalıya temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise tarihinin araştırılarak bildirilmesinden,

4-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesine esas alınan buğday, şeker pancarı, ayçiçeği ve domatese ilişkin il genelinde en düşük ve en yüksek dekara verim miktarını gösterir 2010 yılına ait veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının dosya içerisine konulmasından,