Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10383 K.2012/11059

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, Aksaray Toplum Merkezi'nde kalan ...'in Türk Medeni Kanununun 405 ve 406.maddeleri uyarınca kısıtlanmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesinde yetkili mahkemenin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 7/g maddesine göre de kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunmasının zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır. Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 13/1. maddesinde ise, yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişinin yazılı beyanının esas alınacağı, adres beyan formundaki bildirimlerin aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu hükme bağlanmıştır. Kısıtlanması istenilen ...'in nüfus kayıt örneğinde yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:3 Merkez Yozgat olduğu görüldüğünden mahkemece, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddi yerine işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.