KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/10540 E., 2012/10780 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ... vd.
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dairenin 18.06.2012 tarihli geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1-Davalılardan ... ve ...'a tebligat mazbatasının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri gözetilerek Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de; tebligat yapılan adresin adı geçen davalıların adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair belgesi dosyada bulunmamaktadır.
Nüfus müdürlüğünden adı geçen davalıların adresi sorulup belgesinin dosya içerisine konulması, bildirilen adres tebligat yapılan adres ise başkaca bir işlem yapılmadan, farklı bir adres ise o adrese gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarılıp tebliğinin sağlanması veya davalıların nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresi yoksa tebligata yarar açık adresinin ilgili kurum ve zabıtadan araştırılarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalılardan ...'a tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliği tebligatı Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olarak beyanda bulunan komşu imzası alınmadan tebliğ olunduğu anlaşıldığından yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen verilerin muttalip mahallesine ait lokal veri olduğu anlaşıldığından dava konusu taşınmazın değerlendirilmesine esas alınan buğday, şeker pancarı, ayçiçeği ve domates ürünlerinin 2010 yılına ilişkin il geneline ait en düşük ve en yüksek dekara verim miktarını gösterir veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının dosya içerisine konulmasından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/10540, K. 2012/10780, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama