KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2012/10604 E., 2013/94 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ....ğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava kabul edildiği halde vakıf senedinin değiştirilmesine esas noter senedinin tarih ve yevmiye numarasının gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yazılmamış olması doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci satırının sonundaki "ile" sözcüğünden sonra gelmek üzere "... .... Noterliği'nce düzenlenen ....05.2008 tarih ve 15856 yevmiye numaralı değişiklik senedinin TESCİLİNE" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/10604, K. 2013/94, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama