İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10670 K.2012/14803

Dava dilekçesinde, ... Şoförler ve Otomobilciler Odası Yönetim Kurulunun organlardaki görevine son verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili ... tarafından…

Esas2012/10670Karar2012/14803Tarih18 Aralık 2012Okuma3 dk · 640 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/10670 E., 2012/14803 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Aralık 2012
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

640 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Dava dilekçesinde, ... Şoförler ve Otomobilciler Odası Yönetim Kurulunun organlardaki görevine son verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili ... tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 04.12.2012 gününde temyiz eden davalılar vekilleri Av.... ile Av.... geldiler. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

... Cumhuriyet Başsavcılığının davanamesinde; ... Şoförler ve Otomobilciler Odasında Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Müfettişliği tarafından yapılan denetim sonucunda Oda üyesi görülen 52 kişinin kaydının silinmesi ve Oda üyeliklerinin güncelleştirilmesi için talimat yazıldığı, bu konuda Bakanlıkça verilen talimatı yerine getirmeyen Oda yönetim kurulu üyelerinin 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 58.maddesi gereğince odadaki görevlerinin feshini istemiş, mahkemece davanamenin kabulü ile ... Şoförler ve Otomobilciler Odası Yönetim Kurulunun feshine karar verilmiştir.

Dosya içinde bulunan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Esnaf ve Sanatkarlar Genel Müdürlüğünün 24.11.2009 tarih 2877 sayılı yazısında, Bakanlık müfettişlerinin Oda'da yaptıkları denetimler sonucu müşteki ...'ın ek olarak sunduğu 196 kişiden, vergi mükellefiyeti silinip altı ay içinde tekrar tesis edilmeyen 47 üye ile vergi mükellefiyeti sair illerde devam eden 5 üyenin bulunduğu bu isimlerin örnekleme yoluyla belirlendiği başka kişilerin de olma ihtimaline binaen tüm üyelerine ait bilgilerin vergi mükellefiyeti yönünden güncellenmesini, Odaya kayıtlı olup aynı zamanda muhtelif ihtisas Odalarına kayıtlı 408 üyenin kaydının mükerrer olduğu,

mükerrer kaydı bulunan 408 kişinin gerekli şartları taşıyıp taşımadığı araştırılarak Odadaki kayıtlarının hem ilgili Oda hem de Sicil Müdürlüğü kayıtları nezdinde terkin edilmesi gerektiği, 109 kişinin Odadaki kayıtlarının silinerek ... Minibüsçüler Odasına kayıtlarının yapılması, kamyonculuk ve kamyonetçilik mesleğini icra ettiği tespit edilen 70 kişinin Odadaki kayıtlarının silinerek ...

Kamyoncu ve Kamyonetçiler Esnaf Odasına kayıtlarının yapılması, Otobüsçülük mesleğini icra ettiği tespit edilen 12 kişinin Odadaki üyelik kayıtlarının silinerek ...

Halk Otobüsçüleri Esnaf Odasına kayıtlarının yapılması sonucunda en geç on gün içerisinde Bakanlığa bilgi verilmesinin istenildiği, Bakanlığın bu yazısının davalı Odaya14.12.2009 tarihinde ulaştığı, davalı Oda yöneticilerinin bu talimat yazısının kendilerine ulaştığı gün Vergi Dairesine müracat ederek ve Bakanlığa 30.12.2009 tarihinde bilgi verdikleri anlaşılmaktadır.

5362 Sayılı Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 1. maddesinde odaların, üyelerinin müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, mensuplarının birbirleri ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere mesleki disiplin, ahlak ve dayanışmayı korumak ve bu kanunda yazılı hizmetler ile mevzuatla odalara verilen görevleri yerine getirmek amacıyla kurulan, tüzel kişiliğe sahip kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları oldukları belirtilmiş, aynı Yasanın 9. maddesinde ise oda organları gösterildikten sonra 11. maddesinde de oda organları arasında sayılan yönetim kurulunun görevleri sayılmıştır.

Aynı Yasanın 52. maddesine göre Anayasal güvence altında bulunan kamu kurumu niteliğindeki esnaf ve sanatkarlar meslek kuruluşları ile bu kuruluşların organlarının görevden alınmaları yasal şartlara bağlanmıştır.

Buna göre kuruluş amaçları dışında herhangi bir faaliyette bulunulması ve Kanunda belirtilen asli görevlerinin Bakanlığın uyarısına rağmen yerine getirilmemesi hallerinde sorumlu organlarının görevlerine son verilmesi ve yerlerine yenilerinin seçilmesi ancak Bakanlığın veya bu kuruluşların bulundukları yer Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine o yerdeki asliye hukuk mahkemesince mümkün olacaktır.

Bu durumda yasanın öngördüğü görevler kapsamında dava konusu olan Bakanlığın talimatları davalı yönetime ulaşınca gerekli işlemler başlatılmıştır.

Denetim raporu ve ilgili Bakanlıkça yerine getirilmesi istenilen talimatların kapsamı, kişi sayısı, içeriği, inceleme alanı ile getirtilecek bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi gözönüne alındığında bu işlemlerin tamamlanması için makul ve yeterli bir sürenin gerektiği ve bu nedenle davanın reddi gerekirken 10 gün gibi kısa bir sürede yerine getirilebileceği kabul edilerek davanın kabulü doğru görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalılar yararına takdir edilen 900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı taraflara verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/10670, K. 2012/14803, 18 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/10670
Karar No
2012/14803
Tarih
18 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10670 K.2012/15222
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/10670 K.2012/29734
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10670 K.2012/15950
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10672 K.2012/18893
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10672 K.2012/14941
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10673 K.2012/15694

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.