Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1070 K.2012/1503

Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu Babüssüade Ağası Muhasebecisi Abdi Efendi Vakfı’nın galle ve sükna haklarına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da bu hususta vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Dava konusu vakfın 1 Rebiülevvel 1044 (M.1634) tarihli senedinde galle ve sükna haklarının batın şartı getirilmeden ve kız-erkek ayrımı yapılmadan evlada bırakıldığı anlaşılmaktadır.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının daha önceden kesinleşmiş mahkeme kararı ile galle alan ve adları Vakıflar Genel Müdürlüğünce bildirilen 03.02.2010 tarihli evlat listesinde bulunan kişiler üzerinden vakıfla soybağı irtibatının kurulduğu iddiası bulunmasına karşın bu hususun yeterince araştırılmadığı görülmüştür.

Mahkemece yapılacak iş, tarafların göstereceği tüm deliller toplanarak ve gerektiğinde konusunda uzman yeni bir bilirkişi incelemesinden faydalanılarak, davacı ...’ün, Babüssüade Ağası Muhasebecisi Abdi Efendi Vakfı’nın soyundan geldiği veya bu vakıftan kesinleşmiş mahkeme kararı ile galle alan bir evladı ile kan bağını ispatladığı takdirde davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.