KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/10732 E., 2012/11529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vek.Av.... İHBAR OLUNANLAR : 1-Hazine 2-Cumhuriyet Başsavcılığı 3-...
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ve nafaka istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinde imzası bulunmamaktadır. İmza eksikliğinin giderilmesinden,
2-Davacı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcının yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, deftere kaydı yapılmış ve ancak temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3.fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/10732, K. 2012/11529, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama