KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/10932 E., 2012/11491 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, menfi tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı ... olduğu halde karar başlığında ... Apartman Yönetiminin davalı gösterilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının başlık bölümünde "Davalı:... Apartmanı Yönetimi" ibaresinin metinden çıkarılarak onun yerine "Davalı:..." yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/10932, K. 2012/11491, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama