KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/11173 E., 2012/11492 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin görevsizlik kararı 22.02.2012 tarihli olup karardan önce yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331. maddesine göre, görevsizlik kararı verilmesi halinde yargılama giderlerine davanın devam edeceği mahkemece karara bağlanacağından, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı paragrafının metinden çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/11173, K. 2012/11492, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama