Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11210 K.2012/11442

Dava dilekçesinde, çocuklarının nüfus kaydında ... olan baba isminin "..." olarak, soyisimlerinin ise "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, davacının resmi nikahlı eşi olan ...'in nüfusuna kayıtlı olan çocuklarının biyolojik babasının ... olduğunu iddia ederek çocuklarının baba isimlerinin ve soyisimlerinin düzeltilmesi ile nüfusa bu şekilde tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece dava soybağının reddi davası olarak nitelendirilerek davacının dava açma hakkının olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.

Dava; babalığa ve soybağının reddine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 5133 sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince, Türk Medeni Kanunu'nun üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK.m.118-395) kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır. Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir.

Şu halde aile mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemelerinde davanın aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. Bu açıklama karşısında; davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden asliye hukuk mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.