Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11237 K.2013/2750

Dava dilekçesinde, kesilen aylığın yeniden bağlanması ve ödenmeyen kısmının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece daha önceden hakkında ayırma kararı verilen davalının adının kararın başlık kısmında fazladan yazılması ve dosyada tek davalı olmasına rağmen infazda tereddüt oluşturacak şekilde hükümde davalılardan bahsedilmesi doğru değil ise de maddi hata kapsamında kabul edilen bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın başlık kısmında davalı olarak yer alan "2-Türkiye İş Bankası A.Ş.