Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11342 K.2012/12922

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 21.613,77 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; HUMK nun 388 ve 389. (HMK 297. md) maddeleri uyarınca; hükmün sonuç kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüde yol açmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.

Somut olayda davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'ın Polis Meslek Yüksek Okulu öğrencisi iken okulla ilişiğinin kesilmesi nedeniyle eğitim gideri toplamı olan 21.613,77 TL nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılardan tahsilini istemiş, dosya içerisinde bulunan taahhüt senedinde yükümlü ve kefillerin ödeyeceği tazminatın faizinin başlangıç tarihi "sarf tarihi" olarak belirtilmiştir.

Buna göre, davalıların sorumlu olduğu asıl borç miktarı ile birlikte bunların sarf tarihinden itibaren işlemiş olan faiz miktarı da hesaplatılarak hüküm altına alınması, asıl alacağa ve cezai şarta dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, mahkemece infazda şüphe ve tereddüt oluşturacak şekilde hükmedilen miktarın sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi ve böylece işlemiş faizin miktarında tereddüt oluşturulması doğru görülmemiştir.