Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11371 K.2012/11984

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde davalının aidat borcunu ödemediğini bu nedenle ilamsız icra takibi yaptıklarını, haksız yapılan itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece davalının bağımsız bölümü tahliye ettiği, bu nedenle borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Somut olayda dava tarihi itibariyle davalının kiracılık sıfatının sona ermesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçesi bakımından yanılgılı sonucu bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.