Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11381 K.2012/13605

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava konusu taşınmazın tamamı 22340.60 m² olup, bunun 9340.91 m²'si kamulaştırılmış, geriye A harfi ile gösterilen 7649.39 m² ve C harfi ile gösterilen 5350.30 m² lik alanlar kalmıştır. Arta kalan A harfi ve C harfi ile gösterilen kesimlerin yüzölçümü, geometrik şekli ve tarımsal bütünlüğü dikkate alındığında herhangi bir değer kaybı olmayacağı düşünülmeden, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda A harfi ile gösterilen alana toplamda %15 (% 5 ulaşım ve %10 ürün daralması olmak üzere) ve C ile gösterilen alana %10 (ürün daralması) değer kaybı verilerek bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.