Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11476 K.2012/11673

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesine göre tapu iptali ve tescil, karşı davada kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmaza emsal alınan 6521 parsel sayılı taşınmazın 26.09.2001 tarihli satışını gösteren tapu kaydı ve resmi satış akit tablosunun (alıcısı, satıcısı ve satış bedelini gösteren) onaylı örneğinin tapu müdürlüğünden,

2-Dava konusu taşınmazın 22.03.2010 olan değerlendirme, emsal alınan 6521 parsel sayılı taşınmazın 26.09.2001 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,

3-Dava konusu taşınmazın bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2010 yılındaki ... vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

4-Dosya kapsamından, dava konusu taşınmazda daha önce Karayolları Genel Müdürlüğünce kamulaştırma yapıldığı anlaşıldığından bu kamulaştırma ile ilgili bilgi ve belgelerin ilgili kurumdan, açılmış bir dava varsa dosyasının onaylı örneğinin mahkemesinden,