Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11629 K.2012/13697

Dava dilekçesinde, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/19 esas, 2012/6 karar sayılı 30.03.2012 tarihli kararının tavzihi istenilmiştir. Mahkemece tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesi Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; düzenlenen tutanakta ilgilinin adreste bulunmama nedeni belirtilmemiş, beyan sahibinin imzası alınmamış ve imzadan kaçınmaya ilişkin bir açıklamaya yer verilmemiştir. Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun olarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalılardan Ümit Can'a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğine ilişkin evraka dosya kapsamında rastlanılmamıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesinden,

3-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı, yer fıstığı, yer fıstığı sapı ve mısır (1 ve 2. ürün olarak) kuru ve sulu şartlarda ayrı ayrı 2010 yılı itibarıyla dekar başına ortalama verim, toptan satış fiyatı ve ayrıntılı üretim giderleri çizelgesini gösterir veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,