İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11661 K.2012/13445

Dava dilekçesinde, yetkisiz organların görevden el çektirilmesi istenilmiştir. Mahkemece tensiple birlikte ihtiyati tedbiren davalı Oda'ya kayyım atanmasına karar verilmiş, mahkemenin ihtiyati tedbiren kayyım tayinine ilişkin ara kararı davalı Oda vekili…

Esas2012/11661Karar2012/13445Tarih27 Kasım 2012Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/11661 E., 2012/13445 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Kasım 2012
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dava dilekçesinde, yetkisiz organların görevden el çektirilmesi istenilmiştir. Mahkemece tensiple birlikte ihtiyati tedbiren davalı Oda'ya kayyım atanmasına karar verilmiş, mahkemenin ihtiyati tedbiren kayyım tayinine ilişkin ara kararı davalı Oda vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Odasının 23.02.2011 tarihli genel kurul toplantısının ... İdare Mahkemesinin 20.10.2011 tarih 2011/134-2011/713 sayılı kararı ile iptal edildiğini, bu genel kurul toplantısında yönetim kuruluna seçilen davalıların yönetim kurulu üyelikleri sona erdiği halde görevlerine devam ettiklerini ileri sürerek davalıların yönetim kurulu görevine son verilmesini talep etmiş; mahkemece, tensiple beraber davalıların yönetim kurulu görevine son verilerek yerine ... Odası Başkanı Dursun Karslı kayyım olarak atanmış, atanan kayyımın görevi kabul etmemesi üzerine de ikinci bir karar ile yeni kayyım heyeti atanmış, davalı idare bu atamaya ilişkin ara kararı temyiz etmiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 135. maddesinde, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları tanımlanarak bunların kanunla kurulacağını ve organlarının kendi üyeleri tarafından kanunlarında gösterilen usullerle yargı gözetiminde gizli oyla seçileceği, 4121 Sayılı Yasa'nın 13. maddesi ile eklenen 6.fıkrasında ise amaçları dışında faaliyet gösteren meslek kuruluşlarının sorumlu organlarının görevine kanunun belirlediği merciin veya Cumhuriyet Savcısının istemi üzerine mahkeme kararıyla son verileceği ve yerlerine yenilerinin seçtirileceği öngörülmüş.

Anayasa'daki bu düzenlemeye uygun olarak 6964 sayılı ... Odaları ve ... Odaları Birliği Kanununun 18.maddesinin birinci fıkrasında ise, amaçları dışında faaliyet gösteren odaların ve birliğin sorumlu organlarının görevlerine son verilmesine ve yerlerine yenilerinin seçilmesine, Bakanlığın veya bulundukları yer Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine o yerdeki asliye hukuk mahkemesince basit usule göre yargılama yapılarak karar verileceği hükme bağlanmıştır.

Bu yasal düzenlemelere göre; kamu kurumu niteliğinde bulunan meslek kuruluşlarının organlarda görev yapan kişilerin görevden alınabilmesi için ilgili Bakanlık veya bulundukları yer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dava açılması halinde asliye hukuk mahkemesince görevlerine son verileceği, mahkemece öncelikle davanın doğru kişilere karşı açılıp açılmadığı,

davanın dinlenebilir olup olmadığı ve kendisinin görevli bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra işin esasına girilerek yapacağı tahkikat sonucunda davanın kabulüne karar verilmesine kanaat getirmesi halinde nihai kararla bu kişilerin organlardaki görevine son verilecek verilen bu karar taraflarca temyiz edilebilecektir.

Bu açıklamalar ışığında dosyadaki bilgi ve belgelerden; davanın ilgili Bakanlık veya Cumhuriyet Savcılığı tarafından açılmadığı için davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından mahkemenin bu davada görevli olamayacağı ve davanın da 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK nun 10. kısımda yer alan geçici hukuki korumalar arasında gösterilen ihtiyati tedbir niteliğinde bir dava olmadığı da gözetildiğinde mahkemece tensiple birlikte davalı Oda'ya kayyım atanmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/11661, K. 2012/13445, 27 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/11661
Karar No
2012/13445
Tarih
27 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11662 K.2012/14357
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11662 K.2012/12003
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/11662 K.2012/12957
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11662 K.2012/11863
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11663 K.2012/11866
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/11663 K.2012/15161

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.