Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11664 K.2012/13325

Dava dilekçesinde, icra tehdidi altında ödenen 14.146,39 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili duruşmalı olarak temyiz etmiş ise de, duruşma istemi miktar itibariyle reddedilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacı vekilinin bilgisine başvurularak dava konusu anataşınmazın ada ve parsel numaraları tespit edildikten sonra, üzerinde bulunduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığının, birden fazla parsel üzerinde olup olmadığının, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasası'nda 5711 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediğinin, geçilmişse tarihinin ilgili tapu müdürlüğünden sorularak, davacı ile davalıya ait tapu kayıtları ile yönetim planının dosya içerisine konulmasından,

2-... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/471 Esas sayılı dava dosyası ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/131 Esas sayılı dosyasının mahkemelerinden ... 2. İcra Müdürlüğünün 2002/1471 Esas sayılı dosyasının icra müdürlüğünden talep edilerek dosya içerisine konulmasından,

3-İcra dosyasında belirtilen takip konusu döneme ilişkin borçla ilgili takibe konu ortak giderlerin karar altına alındığı kat malikleri kurulu kararları ve işletme projelerinin asılları veya onaylı suretlerinin, ayrıca bunlar davalıya tebliğ edilmişse, tebliği veya tebliğ tarihini gösteren bilgi ve belgelerin davacı yönetimden getirtilmesinden,