KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/11780 E., 2012/12580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı dava dilekçesinde, babası ... ... ile halaları ... ve ...'nın annelerinin İbrahim kızı ... ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, dedesi ... ... nüfusunda ...'den olma çocukları olarak kayıtlı bulunan ..., ... ve ... ...'in annelerinin ... kızı ... ... olmayıp İbrahim kızı ... ... olduğunu ileri sürerek adı geçenlerin anne adlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiş, karar davada taraf olmayan ... Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, davacının dedesi ...'in iki kez evlendiği, her iki eşinin adının da ... olduğu, çocuklarının anne hanesinde de ... adının yazdığı, fakat bu ...'nin dede ...'in hangi eşi ... olduğunun anlaşılamadığı, diğer yandan her iki ...'nin ölü olduğu, davacıların elinde bulunan İbrahim kızı ...'nin veraset ilamında ... ..., ... ve ...'nin mirasçı oldukları, ... ve ... kızı ...'nin veraset ilamında (...
Sulh Hukuk Mahkemesi 2007/195-167 E.K.) ise yine ..., ... ve ... ...'in mirasçılarının (dolayısı ile ... ...'in) mirasçı olarak göründüğü, dolayısı ile ... ... çocuklarının her iki ...'nin de mirasçısı olduklarından dolayı veraset ilamı bulunduğu, bu durumun yaşamın olağan akışına aykırı olduğu gibi ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2007/917-1044 E.K. sayılı ilamda ise İbrahim kızı ...'nin tek mirasçısı ... Hazinesi'dir.
Tüm bu belgeler karşısında verilen karar ile dava dışı Hazine'nin hukuku etkileneceğinden Hazine'nin temyiz hakkı bulunduğundan, mahkemece birbirine aykırı üç adet veraset ilamı olması da dikkate alınarak her iki ... ...'ın tüm mirasçıları ve ... Hazinesi'nin davaya taraf olarak katılımı sağlanıp iddia ile ilgili olarak DNA araştırması da yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/11780, K. 2012/12580, 15 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama