Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/118 K.2012/1354

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 2.332,39 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; HUMK.nun 388 ve 389. (HMK 297. md) maddeleri uyarınca; hükmün sonuç kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüde yol açmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.

Somut olayda; davacı ... vekili dava dilekçesinde, davalı ...’ın Hava Harp Okulu öğrencisi iken okuldan ayrılarak taahhüdünü ihlal etmesi nedeniyle eğitim gideri toplamı olan 2.332,39 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılardan tahsilini istemiştir.

Buna göre davalıların sorumlu olduğu asıl borç miktarı ile birlikte bunların sarf tarihinden -Yargıtay uygulamalarına göre sarf tarihi belirlenemiyorsa, her bir harcamanın yapıldığı öğretim dönemi sonundan- dava tarihine kadar işlemiş olan faiz miktarı da hesaplatılarak hüküm altına alınması ve asıl alacağa dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, mahkemece infazda şüphe ve tereddüt oluşturacak şekilde asıl alacağın sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi ve böylece işlemiş faizin veya dönem sonlarının hangi tarihler olduğunun belirlenmemiş olması doğru görülmemiştir.