Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11826 K.2013/2798

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av.... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Silifke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1370 esas 2011/210 karar sayılı veraset ilamında muris ...'ın geriye mirasçı bırakmadığından mirasının devlete bırakılmasına karar verildiği, yine Silifke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/581 esas 2011/565 karar sayılı veraset ilamında muris ...'ın geriye mirasçı bırakmadığından mirasının devlete bırakılmasına karar verildiği, her iki muris yönünden mahkemece Hazine'yi temsilen Silifke Mal Müdürlüğünün davaya dahil edildiği anlaşılmış olup, adı geçen murisler yönünden Hazine vekiline mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine dair belge dosyada bulunmamaktadır.

Adı geçen mirasçılar yönünden Hazine vekiline mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyasına konulması, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek yasal sürelerin beklenmesinden,

2-Davalılardan ..., ... ve ...'e gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinin Tebligat Yasası'nın 21. maddesi hükmüne aykırı olarak komşunun imzası alınmadan tebliğ olunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Yasası ile Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

3-Dava konusu 419 (yeni 140 ada 39) parsel nolu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 10/06/2010 tarihi itibariyle, somut emsal olarak incelenen ... köyü 179 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan satış tarihi (20/10/2006) itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüşse ne oranda düşüldüğünün belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,

4-Dava konusu taşınmaz 419 (yeni 140 ada 39) parsel ile somut emsal alınan (179 ada 4 parsel sayılı) taşınmazın bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2010 yılındaki emlak vergisine esas m² değerlerinin belediye başkanlığından,

5-Dava konusu taşınmaza emsal alınan 179 ada 4 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 20/10/2006 tarihli resmi satış akit tablosunun (alıcı, satıcı ve satış bedelini gösteren) onaylı bir örneği ile tapu kaydının tapu müdürlüğünden,