Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/12016 K.2012/12740

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) fıkrasında, Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında maktu temyiz harcından ayrı olarak her yıl değerlendirme oranlarına göre 2012 yılı için 21,15 TL temyiz karar harcı ve 103,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı alınacağı hükme bağlandığı halde, 14.08.2012 tarihinde hükmü temyiz eden davacı vekilinden sadece 21,15 TL maktu temyiz karar harcı alındığı 103,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı alınmadığı anlaşılmaktadır.

Temyiz eden taraftan sözü edilen harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi; alınmamışsa HUMK'nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrasına göre gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi takdirde davacı yönünden mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,

2-Davalılar ... vekili mahkeme kararını davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği üzerine katılma yolu ile temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken temyiz harcının alındığına dair belge ya da bilgi dosyada bulunmamaktadır.

Söz konusu dilekçenin mahkeme temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin ve harcının yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespitinden, süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulmasından, deftere kaydı yapılmış ve ancak temyiz harcı alınmamışsa HUMK nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3.fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasında

3-Dava konusu taşınmazın 26.08.2011 olan değerlendirme, emsal alınan 8431 ada 2, 78 ada 373, 8474 ada 2 ve 8468 ada 1 parsel sayılı taşınmazların sırasıyla 18.05.2009, 24.08.1995, 09.12.2010 ve 08.08.2011 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,

4-Dava konusu taşınmaz ile emsal alınan 8431 ada 2 parsel, 78 ada 373, 8474 ada 2 ve 8468 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2011 yılındaki ... vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

5-Dava konusu taşınmaza emsal alınan 8468 ada 1 parsel ve 78 ada 373 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ve resmi satış akit tablolarının (alıcı, satıcı ve satış bedelini gösteren) onaylı örneklerinin tapu müdürlüğünden,

Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,