Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/12057 K.2012/14740

Dava dilekçesinde, kök muris ... ... ile tapu kayıtlarında geçen ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti ile murisin adının ve çocuklarının baba adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı asillerden ..., ... ile vekilleri Av...., davacı ... vekili Av.... ve aleyhine temyiz olunanlardan müdahil davalı vekili Av.... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Gelen vekiller ile asillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar kök mirasbırakan ... ...-...'den olma ve 1255 doğumlu ...'nin isminin eski kayıtlardan yeni kayıtlara yazım sırasında hatalı yazıldığını, eski kayıtlarda ... isminin bulunmayıp, kök mirasbırakanın ..., ... ..., ..., ... ... ve ...ismi ile kaydının bulunduğunu, ancak bu kişilerin aynı şahıs olup davacıların kök mirasbırakanı olduğunu belirterek aynı kişi olduklarının tespitini istemişler, mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Davaya konu edilen ve eski kayıtlardaki kişilerle aynı şahıs olduğu iddia edilen ...'nin davacılar dışında da mirasçıları bulunmaktadır. Verilecek karar dava dışı mirasçıların haklarını etkiler nitelikte olduğundan; mahkemece usulüne uygun olarak tüm mirasçıların davaya katılımı ile taraf teşkilinin sağlanması ve deliller toplanarak sonucu uyarınca hüküm verilmesi gerekirken, eksik hasımla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.