Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/12073 K.2012/14376

Dava dilekçesinde, davacıların miras bırakanları ..., ...'nin annesi ... ile ...'nin annesi ... ...'nin ... ... ve ... ...ile aynı şahıs olduğunun tespiti, aralarında hukuki bağlantı kurulması istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı asiller ..., ..., ..., ..., ..., ... ile vekilleri Av.... geldiler. Aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Gelen vekil ile asillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar vekili davacıların miras bırakanları ...'in dört kez evlendiğini, ilk eşinin ..., ikinci eşinin ... ... ..., üçüncü eşinin ..., dördüncü eşinin ise ... olduğunu belirterek kayıtlar arasında bağlantı bulunmadığından ... , ... ..., ... ..., ... ...'in aynı şahıslar olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Davaya konu ve aynı şahıs olduğu iddia edilen ...'lerin davacılar dışında da mirasçıları bulunmaktadır. Verilecek karar dava dışı mirasçıların haklarını etkiler niteliktedir. Mahkemece, usulüne uygun olarak tüm mirasçıların davaya katılımı ile taraf teşkili sağlanıp ve deliller toplanarak sonucu uyarınca hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.