Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/12097 K.2012/13000

Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.01.2011 gün ve 2011/1 sayılı davanamesi ile ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2011 gün 2011/1 sayılı davanamesi ile ...'ın 01.08.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece Cumhuriyet Savcılarının dava açma yetkilerinin kanunla düzenlendiği ve kanunla verilmemiş bir yetkiyi kullanarak dava açmalarının usul ve yasaya uygun bulunmadığı kovuşturma aşamasında mağdur veya sanığın yaşı ile ilgili sorun çıkması halinde mahkemenin bu sorunu çözerek hükmünü vereceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır.

Bundan ayrı olarak Cumhuriyet Savcılarının yürütmekte oldukları soruşturmalar sebebiyle mağdur veya şüphelilerin hukuki durumlarının açıklığa kavuşturulması bakımından da dava açma imkanları bulunmaktadır.

Somut olaya gelince; davalılar Abdulkadir ve Sevdat kızı 01.08.1998 doğumlu ...'ın küçük yaşta doğum yapması üzerine küçüğün cinsel istismarı suçunun soruşturması sırasında alınan ... kurulu raporunda ...'ın 16-17 yaşları ile uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında bu dava açılmış olup, küçüğün 15 yaşından büyük olması halinde suç vasfı değişeceğinden ve soruşturmanın mahkemece verilecek karara bağlı olduğu gözetilerek Cumhuriyet Savcısının bu davayı açmakta yetkili olduğunun kabulü ile davaya bakılıp tüm deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken,

yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.