KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/12323 E., 2012/13569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılar murisi ... ve ... kızı olarak görünen davalı ...'in adı geçenlerin çocuğu olmaması nedeni ile kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Avukat ... ve Av.... davacıların hepsinin vekili olduğu halde mahkeme kararının başlık bölümünde sadece davacı ... vekili olarak gösterilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının başlık bölümünde davacılardan sonra gelmek üzere "Vekilleri:Av.... Av...." ibaresi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/12323, K. 2012/13569, 29 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama